El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


miércoles, 31 de julio de 2013

EL ESTADO Y LOS OLIGOPOLIOS.

El gobierno de excelencia 24/7 anunció que cerrará todos los boliches de máquinas tragamonedas, por lo tanto, le entregará el monopolio del juego a las pocas empresas que controlan los casinos. Además, los casinos municipales (como el de Viña del Mar, por ejemplo) pasarán a ser operados por las mismas empresas protegidas por el Estado de Chile (el municipio de Viña calcula en 24.000 millones anuales el monto de dinero que dejará de percibir por esta decisión).

Podemos opinar que el juego es bueno o malo, que se debe permitir o prohibir, pero no se puede sostener en forma seria que se puede jugar en el Monticello pero no en Independencia, en un barrio de Antofagasta, en Gran Avenida o en alguna calle de Temuco. Eso no es serio, no es razonable, no es democrático y además es injusto.

A partir del momento en que el gobierno le entregue el monopolio del juego a un pequeño grupo de inversionistas, quien disponga de un automóvil, dinero para el combustible, para cenar en el casino y/o para dormir en su hotel, podrá “tirar unas fichitas”; en cambio, un “poblador” estará impedido de hacerlo. ¿Why?.

La descomunal concentración económica que hay en Chile es decisión del Estado, y quien piense que este gobierno o cualquier otro puedan tener la intención de permitir más competencia, está profundamente equivocado.

En Europa por ejemplo (¿no les gusta compararse con ellos?) estas maquinas están permitidas. En España (¿no era nuestro modelo a seguir?) cualquier cafetería tiene estas máquinas y no pasa nada, ni nadie termina en un psiquiátrico, ni nadie se muere por esto.

Me imagino que la mascota del gobierno encargada de explicar lo inexplicable y de justificar lo injustificable, saldrá a la palestra espetado por ejemplo que hay comunas donde existen mas locales de máquinas tragamonedas que farmacias (creo que fue Peribonio el que dijo esa imbecilidad, aunque reemplazando la palabra tragamonedas por botillerias). ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?: Nada. ¿Van a instalar más farmacias en las poblaciones si retiran las tragamonedas?: No. ¿Y entonces?: Pues hay que inventarle un buen cuento a la gallada para cuidar los intereses del oligopolio de turno (por ejemplo, que el Estado se preocupa de los más pobres diciéndoles que pueden hacer con su vida y su dinero y que no pueden hacer).

Me imagino que mas de alguien nos explicará la razón por la que “otro” no puede jugar en una de esas máquinas; y la razón por la que “él” considera que se deben prohibir, después de todo, estamos en Chile.


martes, 30 de julio de 2013

LA DECISIÓN DE FELIPE.

En la entrevista a Felipe González queda claro algo que todos sabemos. ¿Qué hubiera pasado si en lugar de hacer esto, hubiese hecho esto otro?. Eso nunca se podrá saber, aunque se puede suponer.

¿Eran los marxistas chilenos del ’73 los únicos marxistas no marxistas del mundo?. Digo esto, porque de haber sido así no hubiese sido necesario el golpe-pronunciamiento. ¿Desistiría Hitler de invadir el resto de Europa si le entregaban Checoslovaquia?. Chamberlain pensaba que sí, o tal vez no lo pensaba y era un cobarde. ¿Seguiría matando la ETA, o demostrarían arrepentimiento y colgarían las armas?. Felipe tenía claro que así sería, seguirían matando, y lo trató de impedir.

La naturaleza nos ha dotado con el instinto de la supervivencia. Una gacela no supone que el león no tiene hambre; un gato no piensa que el perro del vecino ha perdido los colmillos; nadie supone que un delincuente se ha rehabilitado y le entrega el cuidado de sus bienes. ¿O alguien opina lo contrario?. Todos nos tratamos de asegurar, y para eso hay que anticiparse o morir en el intento.

No podemos separar al hombre de su humanidad, no se puede crear el hombre nuevo, ni el hombre bueno, ni el sabio, ni el perfecto. Esto no funciona así. Ante una actitud amenazante solo queda responder de la forma que se puede, que se sabe, de la que se está acostumbrado porque así lo hemos aprendido.

Los que opinan desde el olimpo, desde más allá del bien y del mal, desde una supuesta autoridad moral, o desde un computador, no entienden o no quieren entender la pregunta que se hace Felipe González: ¿Cuál es el inconveniente de este tipo de reflección?: Que solo se la toma en serio quien tiene que tomar la decisión.  


lunes, 29 de julio de 2013

YEGUAS SUELTAS.

La ayudista puso de vocera a Javiera Blanco, no se de donde la sacó. Matthei designó para el cargo a la Lily Pérez, a esta ya se donde la sacaron, auque la tendrían que haber dejado ahí nomás. El payaso tiene a Cecilia Pérez en la misma función, quien según tengo entendido, se desempeño por mucho tiempo como “goma” de la Lily Pérez. ¿Qué onda?.

Están de moda las mujeres, parece que ellas y solo ellas pueden echar una chuchada, agarrarse del pelo, decir una pesadez, pararse en las hilachas, y si nada de eso les resulta, salen del paso alegando femicidio o tratando de roto (a) a su interlocutor (a). ¿Tan mamones y huevones estamos los chilenos?. Al parecer sí.

Como ya es costumbre nacional, no da lo mismo quien mata ni quien muere; ni quien intenta instalar una dictadura; ni quien incendia una casa con sus moradores dentro; ni quien escribe la historia; ni quien vive del estado. Todo depende si se es de izquierda o de derecha.

No da lo mismo ser empleador o trabajador en un juicio laboral; ni da lo mismo ser militar o empresario del MIR en un juicio de derechos humanos; ni da lo mismo ser el marido o la mujer en un juicio de familia.

En Chile, un país hipócrita y dado a mantener las apariencias, importa más la forma que el fondo. Desde hoy, solo Lily Pérez estará autorizada para decirle a la sobrina del Tío Erich que vale callampa, después de todo es mujer y la nombraron vocera para eso. Y solo Javiera Blanco le podrá decir a la hija del asesino de la pobrecita huérfana de la Bachelet, que es una rota de mierda y que si ese vocabulario se lo enseñaron en el colegio de monjas. Imposible que un hombre llegue tal lejos.


Cada vez que me analizo cosas como estas, confirmo más mi opinión de que Chile ha progresado a pesar de los chilenos y no gracias a nosotros. El populacho bárbaro prefiere oír una buena imbecilidad dicha dulcemente por quien corresponde; antes que  una desagradable sensatez explicada por quien no está de moda. Y los políticos lo tienen  claro, por eso dicen las cosas que dicen y a través de los voceros que elijen. 

domingo, 28 de julio de 2013

ME KAGO EN.........................(complete la oración).

Sigue el reality show. Esta vez sale Kast y entra Golborne, quien regresa al encierro seguramente porque el pueblo lo pide, o la audiencia, o el rating, o lo que sea. Ossandón, quien se prepara para la contienda en nombre de Dios padre todopoderoso creador del cielo y de la tierra, demuestra que después de todo es solo criatura, y cometiendo el pecado de la soberbia, anuncia a los cuatro vientos que: todo Chile sabe la razón por la que a Golborne lo bajaron de su candidatura presidencial.

En el comité creativo de la Nueva Mayoría compuesta por la Concertación y los comunistas (si gustan la pueden llamar U.P. 2.0), hay resquemor por la llegada de gente normal. De Gregorio y Cortazar desembarcaron en las oficinas de la candidatura de la ayudista para evitar que la sangre llegue al río. Cuentan las malas lenguas que los “afuerinos” comenzaron por botar al tarro de la basura las bombas molotov, las fotos del “Che”, las de Fidel, un pájaro al que llamaban “comandante” y cantaba cada hora para dar la hora, las obras completas de Carlos Marx, una bolsa con pasamontañas que encontraron en el entretecho, y el anteproyecto de una nueva constitución que comprendía solo dos artículos: la reelección indefinida, y el voto a mano alzada.

Hoy, Carlos Peña se mandó una tremenda columna en el pasquín “El Mercurio”. Léanla. http://www.elmercurio.com/blogs/2013/07/28/13867/No-a-los-creyentes.aspx

En el diario “El País” de España, apareció un artículo sobre la Guerra Civil Española. Vale la pena que lo lean para que los cabezas duras entiendan de la que nos salvaron la Fuerzas Armadas, y comprendan la razón por la que los golpes o pronunciamientos deben ser rápidos, eficientes y eficaces. Léanlo también: http://cultura.elpais.com/cultura/2013/07/23/actualidad/1374596712_371820.html

El fanatismo es el origen de todos los males ya que es la manifestación de la soberbia. No puede haber futuro en un país donde los fanáticos, o “los creyentes” como los nombra Peña, se apoderan de la agenda.

La intención de acumular el poder total a costa de destruir al otro para así crear el paraíso terrenal, el hombre nuevo, el imperio que dure mil años, la sociedad justa, o la locura que esté de moda, siempre termina demostrando que el iluminado estaba desquiciado, y que los muertos pagaron el precio de la soberbia de unos pocos y de la cobardía de muchos.




sábado, 27 de julio de 2013

CUMPLEAÑOS FELIZ.

Hoy no escribí temprano, andaba en un cumpleaños de cabro chico, aunque la mayoría de asistentes eran cabros grandes. Casi todos los invitados eran de derecha, más algún zurdo infiltrado. Comí, tomé, me repetí la torta, y conversamos del reality show en que se ha convertido la nominación de la derecha, donde cada semana hay un eliminado y alguien entra al encierro.

Salvo un invitado, el resto coincidía en que Allamand había sobrepasado el limite de la prudencia; mi hermano le deseaba la derrota frente al ojos de huevo frito en Santiago Poniente; y yo me explayé asegurando que un político que va de mariconada en mariconada no puede generar la tan ansiada y escasa unidad de la derecha. RIP para Allamand.

La opinión generalizada fue que Matthei es la mejor candidata posible; que por ser mujer le puede echar la choreada a la ayudista si así lo quiere; y que en un debate se la come con papas fritas, ensalada chilena, vino, postre y bajativo por cuenta de la casa. Lamentablemente no puede haber debate con alguien que no habla, que “pasa”, y que se siente ganadora, por lo que no va a arriesgar nada.

Lo que generó unanimidad fue la postura de que la sobrina del tío Erich vale menos que callampa, aunque no se que opinión sería mayoritaria en un cumpleaños zurdo. Además, todos avizoraban que ante un repunte de Matthei en las encuestas, los jueces zurdos tirarían al finado Bachelet a la pelea. Coincidí en ambas apreciaciones.

Me contaron que la viejuja se fue a Nueva York a visitar al pierna peluda que se consiguió mientras fue la ONU mujer, no se si será cierto. Entiendo a la vieja, pero no entiendo al gringo, me da escalofríos de solo imaginarme a la vieja en “baby doll” rojo bailándome el Koala. Y con tanta gringa rica que debe haber en gringolandia, y mas encima de todos los colores y para todos los gustos.



viernes, 26 de julio de 2013

PUÑALADAS.

En la portada de “La Segunda” podemos leer: Angelini (Copec): “estamos abiertos a mejorar el modelo”. No se a que se podrá referir con “mejorar”, aunque me imagino a quienes les va a beneficiar esa mejoría. Lo voy a leer cuando lo publiquen para todo público. Luego dice Cueto (Latam): No estoy en contra de una reforma tributaria”. Aquí si que tengo claro a que se refiere, a Latam no le importa un alza tributaria porque suben los pasajes y listo, asunto arreglado. Igual lo voy a leer luego, no sea cosa que esté pensando mal y Cueto tiene pensado bajar los pasajes si suben los impuestos………en una de esas.

Una vez más solicitaron el procesamiento del padre de la nueva candidata de la “Alianza por un Chile Socialista”. El abogado comunista, Eduardo Contreras, quien representa a los comunistas asociados en la “Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos” (AFEP), le solicito al juez Mario Carroza, que si no lo quiere procesar como autor, al menos que lo haga como cómplice. Algo es algo, y en pleno periodo eleccionario, no es poco.

Si el Juez Carroza aplicara la “doctrina Allamand”, Mattthei padre debería ser procesado por “haber estado ahí”, y su “amigui”, la candidata Matthei tendría que ser desafectada de su emprendimiento presidencial por ser pariente del que “estuvo ahí”. Menos mal que Allamand fue solo Ministro de Defensa y no Juez de la Republica.

El que ya me tiene cabreado es Carlos Larrain. Siempre me ha caído bien, lo encuentro inteligente, divertido, y entiende perfectamente las intenciones de la izquierda. Pero ya es mucho. Se la pasa reclamando; cambia el candidato a Senador por Santiago Poniente, pero alega si la UDI cambia el de Santiago Oriente; pretende cambiar el binominal sin preguntarles a los socios, y luego alega cuando el socio propone a la candidata sin avisar; se asusta por los posibles doblajes, pero su partido no tiene candidatos a Senador en esas regiones En fin, si él hace algo, está bien; pero si otro hace lo mismo, está mal. Me aburrió don Carlos.

El zurderío quiere desbancar a Hosain Sabag de la Octava Región. A mi me gusta ese Senador, y lo prefiero a cualquier exponente de la “nueva derecha”. Entre los zurdos del 13 y los zurdos de “El Mostrador” le están dando como caja, ojala que no les resulte y que Sabag obtenga la reelección.


jueves, 25 de julio de 2013

MEMORIA HISTÓRICA.


Existen memorias y desmemorias históricas. También hay memorias parciales. Hay negociados en base a estas memorias. Los políticos y la prensa zurda difunden las memorias que quieren.

El “Centro Nacional de Memoria Histórica” de Colombia, contabilizó unos 220.000 muertos desde el año 1958 hasta el 2013, la mayoría de ellos, civiles; y casi 5 millones de desplazados. Esto, en el marco de la guerra que azota al país por casi medio siglo.

Según este centro de memoria de verdad (no como otros), nadie fue asesinado por la “violencia política” como sucedió en Chile según el informe Rettig. Los colombianos han sido más serios y nombran a la fuerza pública, los paramilitares, la guerrilla y otros, como autores de estos crímenes.

En Chile solo unos mataron. Solo unos sufrieron. Solo unos pueden gozar de libertad, mientras los otros viven tras las rejas. Solo unos tienen estatuas y nombres de calles. Solo unos son recordados como los demócratas que nunca fueron. Solo unos pueden reconocer su participación en grupos terroristas y sentarse en el parlamento sin ningún problema. En Chile existe una memoria histórica interesada, de mentira, parcial y abusiva, que pretende hacer olvidar más que recordar.

Las Fuerzas Armadas chilenas lograron evitar una guerra civil como la colombiana. Sufrimos solo el 1% de las muertes, y nos evitamos millones de desplazados y de sufrimiento innecesario de civiles que no tenían ninguna responsabilidad en lo sucedido.

Los colombianos están tratando de cerrar el horroroso y extenso capítulo de su historia, reconociendo lo sucedido para no volver a repetirlo. Los chilenos hemos aceptado esconder y olvidar la verdad, a riesgo de volver a repetir la historia.

Aquí está la noticia.




miércoles, 24 de julio de 2013

EL BARRIL SIN FONDO.

Piñera comenzó su gobierno de excelencia 24/7 con un impuesto a la renta de 17%, lo prosiguió con un alza “momentánea” que se transformó en definitiva del 20%, y con esto obligó a la Concertación a ofrecer otra alza (no podían ser menos que los herederos del dictador) que situará el impuesto en el 25%. En resumen, un alza de impuestos del 47% en solo cuatro años. Y esto, sin contar lo que se pretende hacer con el FUT y el alza de las contribuciones. ¿No será mucho?. Obvio que es mucho!!!!. Y seguramente el populacho bárbaro que es tan bárbaro para suponer que no paga impuestos, lo debe encontrar insuficiente.

Desde que tengo uso de razón escucho que en el país hay “necesidades”. Cada año se recaudan mas impuestos, pero cada año hay nuevas necesidades. Hoy las necesidades del pueblo que deben ser financiadas por “otros”, son: Salud, educación, vivienda, seguridad pública y pensiones. Es decir, todo. Ni más ni menos.

¿Y en que consistían las necesidades hace 10 años?: En las mismas cosas. ¿Y hace 20 años?: En lo mismo. Y en que consistirán las necesidades en 10, 20 y 30 años mas?: Si, justo, en lo mismo. ¿Y que significa esto?: Que da lo mismo el tiempo que pase, la recaudación que exista y el aumento que tenga el gasto público, porque el barril sin fondo en que se ha transformado esta sociedad de derechos e igualdad nunca dejará de necesitar más y más recursos.

Claramente esta situación se transformará en insostenible, aunque los políticos esperan y confían que la debacle se producirá cuando ellos ya no estén en el poder, y el populacho bárbaro ni espera ni confía nada, ya que no entiende nada o hace como que no entiende, y además vive al día. Estamos fritos.

Yo me entretengo y me desahogo escribiendo estas cosas en el blog, porque si se las digo a alguien no le interesa. En esta sociedad consumista e irresponsable la gente está preocupada de gastar lo que tiene y lo que no tiene y de recibir todo lo que le den para seguir gastando. Mientras tanto, se “sacan los balazos” asegurando que todo lo hacen para darle a sus hijos lo que ellos no tuvieron, aunque serán precisamente sus hijos los que tendrán que pagar el derroche de sus padres.



martes, 23 de julio de 2013

SMU Y CORPGROUP..............RELACIONES PELIGROSAS.

Hay un tema que sigo desde hace mucho tiempo y que está estallando en estos momentos. Tal como el caso “La Polar” destapó una situación insostenible, ahora aparece el caso “SMU” (Unimarc). Busquen información, y vean en “El Mostrador” un video de Mosciatti que analiza la situación. El asunto esta feo, muy, muy feo.

Los que tenemos poco Harvard y mucha calle lo tenemos claro. No se puede entregar tarjetas de crédito en plena calle a personas sin ingresos (yo lo veía en pleno centro a diario), ni se puede competir a la par con tiendas que atienden a personas de mayores ingresos (Caso “La Polar”). Tampoco se puede unir muchas cadenas pequeñas de provincia que funcionaban bien atendidas por sus propietarios, sumarles una cadena desprestigiada y en quiebra (Unimarc), y crear una nueva cadena de Retail que compita con Líder y Jumbo (ni siquiera Falabella intentó algo semejante y se decidió por un crecimiento orgánico a través de Tottus).

Estas dos empresas son inviables por estar sobredimensionadas y mal enfocadas. No hay mercado para “La Polar” y “SMU” en la forma en que están diseñadas estas empresas.

Si en los próximos años tenemos una ralentización en la economía, SMU va a sonar como guatapique. Esta empresa vale menos que la suma de sus partes, y si todo es como parece ser, podríamos estar frente el mayor descalabro financiero en mucho tiempo, mucho mayor que el de “La Polar”, y de ramificaciones impensadas.


Hay que seguir de cerca esta noticia. 

lunes, 22 de julio de 2013

NEGOCIACIONES.

Hoy vi a Andrés Allamand en el centro, estaba comiendo un completo con una Coca Cola en botella en uno de los locales que tiene “Don Pepe” en el portal Fernández Concha, frente a la Plaza de Armas. A su lado estaba parada Evelyn Matthei, con un italiano sin mayo y una Sprite Zero (está a dieta). La Evelyn le echó mostaza y Allamand ají. Se veían animados conversando. Me acerqué a copuchar.

EVELYN: Ahora querís que te apoyemos conchetumadre, después del numerito que te mandaste el día de la elección.
ANDRES: ¿Bueno, y?. Si el Pablo ganó en Las Condes y Vitacura poh. Y tanto que huevió con el centro social.
EVELYN: Seguro que voh viví en La Pintana y te atendís por Fonasa poh.
ANDRES: ¿Ya, y?.
EVELYN: Reconoce que te picaste huevón, si no hay ganado nunca una elección decente. ¿Por qué no te presentái a Senador donde no tienen candidato, y así no cagái a la coja, y de paso no nos doblan?. Soy muy barsa desgraciado.
ANDRES: ¿Bueno, y vos no te íbai a retirar de la politica?. ¿Qué te andái candidateando ahora?.
EVELYN: ¿Bueno, y?. Huevá mía poh……Pásame la sal.
ANDRES: ¿Qué sal?.
EVELYN: La sal que tenís ahí poh. Se nota que no bajái nunca al centro.
EVELYN: Oiga maestro, no le echó sal al tomate.
ANDRES: Puta, déjame ser a mi el candidato, o creís que los aviones se caen todos los días con un animador adentro. Si no es ahora cuando poh.
EVELYN: Puta que soi insensible conchetumadre, con razón nadie te quiere huevón.
ANDRES: Está muy tostado el pan, se me está desarmando al completo……..Maestro!!, ¿me presta una cuchara?.
EVELYN: Oye huevón, ¿no sabís comerte un completo sin armar cuática?. ¿Y así querís ganarte el voto de las poblaciones?.
ANDRES: Es que en las campañas como puras sopaipillas en las ferias, y esas no se desarman.
EVELYN: Ya!!. Pide la cuenta mejor, nos tenemos que ir porque se está empezando a juntar gente.
ANDRES: Maestro, el vale!!. Un completo y una Coca.
EVELYN: Se te olvidó mi italiano y la bebida.
ANDRES: ¿Y no íbamos a pagar a media?.
EVELYN: Mas encima soi cagao huevón. Te pasaste.



domingo, 21 de julio de 2013

"INTELECTUALES DE IZQUIERDA".

Una de las situaciones más vomitivas a la que puede ser expuesto un ser pensante, es a escuchar o leer a un “intelectual de izquierda”. Hace un par de días atrás, una carta dirigida al director de “El Mercurio” se refería a esto, y hoy escribe sobre el mismo tema, José Ramón Valente, en “La Tercera”. ¿Han leído alguna vez a un ser mas iluminado y perfecto? Ellos todo lo saben; incluso, saben que los demás no saben nada.  

Los “intelectuales de izquierda”, generalmente parapetados en alguna universidad del Cruch, en alguna privada con o sin fines de lucro creada gracias a la ley promulgada en dictadura (mientras les paguen no se aprobleman por este pequeño detalle), o en alguna ONG financiada por los contribuyentes (en este caso no le hacen asco al capitalismo), se dedican a “pensar Chile”. En sus ratos libres, hacen crecer sus emolumentos efectuando “trabajos de investigación” y “evacuando” asesorías a organismos públicos (no solo de teorías vive el hombre).

Los “intelectuales de izquierda” tienen como objetivo mesiánico salvarnos de nosotros mismos, de nuestra ignorancia, de nuestros bajos instintos y de nuestras imperfecciones. Y para cumplir ese utópico objetivo necesitan una condición “sine qua non”, esto es, que seamos todos iguales; por supuesto, iguales a lo que ellos “pensaron”. Obvio, si ellos saben la verdad, no sería lógico que alguien no siga esos designios.

¿Qué sería de nosotros sin los “intelectuales de izquierda”?. Seguramente viviríamos en la ignominia de la ignorancia, y perderíamos nuestras vidas transitando por los sinuosos y nunca claros caminos de la libertad y la desigualdad. Que asco.

Los “intelectuales de izquierda” saben tanto de tantas cosas, que incluso son capaces de explicar los motivos por los que las teorías de los intelectuales anteriores a ellos nunca funcionaron. Generalmente las razones de estos percances son problemas de incomprensión, implementación, y por acciones contrarrevolucionarias dirigidas por el neoliberalismo salvaje. Por supuesto, estos estudios siempre concluyen que las teorías son perfectas, y que la próxima vez sí funcionaran.

Los “intelectuales de izquierda” pretenden responder a toda pregunta en base a una interminable trilogía de tesis, antítesis y síntesis, que los lleven por fin, a la respuesta definitiva de lo que están buscando. ¿Y que buscan?: Una utopia, algo que no existe en la realidad, pero que el materialismo dialéctico puede hacer posible. Un nuevo mundo para que lo habite el hombre nuevo. Quieren terminar la obra inconclusa e imperfecta de Dios o de la naturaleza. Y nosotros somos los conejillos de indias que probaremos el enésimo fracaso de sus “perfectas” e irrealizables teorías.





sábado, 20 de julio de 2013

LA SOLUCIÓN ES PERDER.

Estoy pesimista, en realidad, siempre lo he estado. Creo que en noviembre nos van a arrasar en la elección parlamentaria. Hunter, quien fue el primero en asegurar que esto iba a pasar, no se ha equivocado.

En el mismo momento en que la derecha abrazó las banderas de la Concertación, la suerte estaba echada. La derecha se corrió hacia la izquierda, y con eso la izquierda se izquierdizó para retener a sus votantes. ¿Impuesto del 20%?: Ahora será el 25%. ¿Educación gratis para casi todos?: Ahora será para todos. ¿Bono de 40 lucas?: Ahora será de no se cuanto mas. ¿Tiene sentido todo esto?. Para mi no lo tiene, y sigo pensando que lo mejor es que gane Bachelet, que ella se haga cargo de esta lesera, y que la ex derecha vuelva a sus orígenes o siga en la oposición.

Solo faltan cuatro meses para la elección, y R.N. no tiene candidato a Senador en varias circunscripciones. Nadie quiere ir a perder, algunos incluso ni siquiera quieren ir a competir, solo esperan un cupo asegurado. Así fue como la Concertación dobló en la octava región, a Bombal le pusieron un compañero de lista de mentira, y perdió por muy poco.

La política de verdad es un trabajo de equipo destinado a difundir y defender ideas, y el poder debe ser para aplicar esas ideas. La derecha chilena está muy lejos de cumplir estos requisitos. El caudillismo; los egos enfermizos; la negación de las ideas y de los orígenes; el mimetismo con el rival; la pérdida de la vergüenza; las encuestas como forma de vida y los “focus group”, nos han llevado a asociar la política y la administración de un país con el reparto de un botín.

El populacho bárbaro cada día quiere más, más y más. No hay conformidad con nada, todo lo encuentran malo, y siempre hay alguien a quien expropiar para satisfacer la sed del hoyo negro empoderado que todo lo devora sin saciar nunca su hambre y su envidia. Y los políticos están para hacer realidad esos bajos deseos.

La derecha no va a ganar la elección presidencial, y si la llegara a ganar, solo serviría para continuar con la descomposición ética, moral e ideológica del sector que alguna vez fue vital para el desarrollo del país.


Tenemos que aceptarlo, es mejor perder ahora; tal vez perder en cuatro años más sea demasiado tarde. 

viernes, 19 de julio de 2013

WENA OH, ¿DONDE LA VISTE?!!!!.

Allamand asegura que “en los próximos días anunciará su posición”. Harto patudo Allamand. El tipo perdió, mas encima se picó, luego le quitó el cupo senatorial a Catalina Parot, y ahora quiere que lo designen a dedo. Y todo esto porque se cayó un avión. ¿Alguna otra cosita?.

Pienso que lo lógico es reconocer el triunfo de la UDI y apoyar a un candidato de ese partido. ¿O no?. Como mucho, la UDI puede conversar con RN para no pasarlos a llevar (algo que el partido de don Carlos no hizo con el cambio al sistema binominal), y nominar en conjunto a alguien que no genere animosidad entre ellos. Pero eso todo.

Oye Allamand, ¿Cómo podís ser tan cara de palo weon?. Yo por ti no voy a votar, eso te lo aseguro, y mucha gente de la derecha tampoco, no me digas que no lo tienes claro. No te deseo mal, pero ojala que el loco Zalaquett te de una paliza, y si se vuelve a caer un avión estés en una travesía por el desierto.

Presidente quiere ser el lindo. ¿Dónde la viste?!!!!.

Si Allamand es el candidato de la Alianza por un Chile Socialista, voy a votar por los candidatos a parlamentarios de la UDI, y voy a dibujar un pico encima del nombre del weon patudo. Y ojala que pierda la elección por un solo voto. El mío. ¿Y, cual es el problema con la weá?.


jueves, 18 de julio de 2013

¿Y AHORA……QUIEN PODRA REPRESENTARNOS?.

Los afligidos personajes del Chapulín Colorado, invocaban al héroe de antenitas de vinil y chipote chillón para que los defendiera. Nosotros solo pretendemos que nos representen, pero eso es a estas alturas, casi un imposible. ¿Queda alguien de derecha en la derecha chilena que además tenga votos de derecha?. Yo no lo(a) veo por ninguna parte.

El remate al mejor postor de las ideas de derecha por un puñado de votos el 2009; el bacheletismo aliancismo; el nuevoderechismo; el udipopulismo; los abrazos de banderas ajenas; la razzia a los militares que hasta Bachelet había respetado; la hemorragia encuestocrática; los bonos en liquidación de primavera-verano y otoño-invierno; la rocambolesca historia de los baños y estacionamientos; y el resto de las andanzas sin brújula del gobierno y sus asesores “made in Harvard”, fulminaron cualquier opción presidencial y parlamentaria de nuestro sector, o mas bien de lo que queda de él.

El voto voluntario fue la lápida de todo esto. ¿Quién va a ir a votar por alguien que lo ha traicionado?. Solo faltó aprobar el voto de los chilenos y sus descendientes en el extranjero, los mismos que Pinochet les envío de regalo a los suecos, franceses, belgas y otros, para poder enderezar el país de empanadas y vino tinto sin que lo sabotearan. Ahora van a terminar con el sistema binominal que incomoda a los comunistas.

Seguramente Longueira no iba a ganar la elección, pero podría haber incentivado a que votara un grupo de gente cansada de ex derechistas de buenos modales y baja autoestima, acostumbrados a ofrecerse en cuatro patas para ser pasado por las armas del zurderío con una cínica sonrisa en la boca.

Golborne le cobró $530 al populacho bárbaro, y fondeó esa plata mal habida en unas islas de por ahí; Matthei es la hija del asesino del padre de la bendita entre todas las mujeres, amen. Ustedes me dirán: Pero si lo que dices no es cierto!!!!. ¿Y eso a quien le importa?, salió en la tele, eso es lo que cuenta. Allamand es el símbolo de lo que la derecha no quiere ni respeta.


Ya se lo que me van a decir:¿Y el resto?................... ¿Cuál resto?. 

miércoles, 17 de julio de 2013

CONGRIO MARGARITA.

No se a que viene a Chile Henrique Capriles. Bachelet anunció: "No me reuniré con Henrique Capriles porque mi agenda no me lo permite". Por su parte, Piñera lo va a recibir fuera de La Moneda, seguramente por las consecuencias que le podría acarrear con el marxismo. Si comparamos estas actitudes con el carrerón y posterior caída de hocico de la ayudista en Cuba; y la parafernálica puesta en escena de don 24/7 en Venezuela el día del funeral del hoy alado y cantor Hugo Chávez, nos podemos dar cuenta de las inclinaciones zurdas de una, y del oportunismo sin barreras del otro. Pobre Capriles……...Y pobre Chile.

Pienso que don Henrique debiera aprovechar su frustrado viaje a este recóndito lugar del mundo en estado de semi barbarie para darse una vueltecita por Viña, Reñaca y Con Con. Se podría tirar unas fichitas en el Casino; le recomiendo un plato de erizos con salsa verde y un congrio Emeterio donde Emeterio (obvio), o una machas a la parmesana y una reineta con salsa de camarones donde Juan Segura. Digo yo. Al menos para no perder las millas que utilizó en su viaje a ninguna parte, sin ningún sentido y donde nadie lo va a recibir. 

El senador Espina dice que está cabreado que le entren a robar a su casa. La señora Juanita opina lo mismo, le robaron al plasma y se gastó plata que no tenía en enrejar la casa que le entregó el gobierno en la población de La Pintana. El problema con esto es que la señora Juanita no puede hacer nada para evitar los robos, en cambio el senador y sus colegas sí pueden, pero evidentemente no quieren.

Al menos en esto hay igualdad, la misma que anhela la señora Juanita cada vez que vota por algún parlamentario, y la que ofrece Espina y el resto de los honorables cada vez que le solicitan el voto a la señora Juanita. Algo es algo. ¿Ven que en Chile no hay tanta desigualdad como dice la prensa?. Los delincuentes no hacen distingo de clases sociales.

La portada de La Segunda, anuncia que 1.2 millones de chilenos ha regresado al registro de morosos (DICOM) . La cifra sube y sube sin parar, a pesar que la economía va como avión (dicen) y hay pleno empleo (también dicen).

Para que se vaya enterando el resto de la población: ¿Quién va a pagar lo que se llevaron “así nomás” los 1.2 millones de chilenos empoderados y empapelados de derechos humanos y de los otros?. Jajaja. Eso ya lo expliqué varias veces. ¿No querían igualdad?. Pues ya tenemos igualdad, todos tenemos el mismo plasma para ver Brasil 2014. Unos lo pagaron y otros no, pero de que somos iguales, lo somos. ¿Qué mas quieren?. ¿Ah?.


martes, 16 de julio de 2013

LA BOLSA.

En su blog de ayer, don Hermógenes plantea el tema de las acciones. ¿Seguirán bajando?. ¿Hay que vender o comprar?. ¿Todo esto es culpa de Bachelet y su asamblea, de la FED, del mercado?. Yo no lo se, y nadie lo sabe por completo, o esa persona sería dueña del mundo.

Las acciones suben o bajan de precio en el largo plazo de acuerdo a la evolución de la empresa. Pero eso no es todo. ¿Y que nos falta saber para saber el todo?: Eso no lo sabe nadie.

Yo no se, pero supongo que estamos en manos de la FED. Los analistas internacionales que veo en Internet dan a entender lo mismo. Bernanke anunció hace unos días que comenzaría a cortar el estímulo económico, acto seguido, los mercados se derrumbaron. Posteriormente el presidente de la FED  anunció lo contrario, y los mercados se calmaron. El mundo esta viviendo gracias a las inyecciones masivas de capital, sin eso todo se derrumbaría.

La bolsa chilena no es ajena a esto, como tampoco es ajena a las imbecilidades que dicen los suches de la ayudista. Si sumamos estas dos variables, y le agregamos una posible recesión mundial para el próximo año, al menos en Europa (con o sin FED), probablemente la economía siga empeorando. Pero –y aquí está lo incierto de todo esto-, los mismos problemas económicos pueden incentivar a la FED y al BCE a inyectar mas dinero, y la economía se recuperaría (probablemente) al menos por un tiempo (o puede que no sea así).


Entonces, ¿Qué va a pasar con la bolsa chilena y con el resto de las bolsas?. Nadie lo sabe. Yo opino –sin ninguna base real-, que en estos tiempos volátiles que se avecinan se podrán crear grandes fortunas y perder otras. ¿Se recuperarán La Polar y Vapores, o se terminarán de derrumbar?. ¿Y el cobre, seguirá a 3 dólares y con eso ayudará a sostener la demanda interna, y por lo tanto las acciones del Retail, o todo lo contrario?. No creo que alguien maneje toda esta información –y otras- con certeza. Lo único claro es que el mundo no se va a terminar –supongo que la FED no lo permitirá-, y si la incertidumbre derrumba la bolsa chilena, será tiempo para comprar –supongo-. 

lunes, 15 de julio de 2013

REBAUTIZANDO CHILE.

Leo en “El Mercurio”, que un grupo de alcaldes le solicitaron al gobierno el cambio de nombre al parque inundable “La Aguada”. Este pasa por las comunas de San Miguel, San Joaquín, Macul, y Pedro Aguirre Cerda, las que cuentan con alcaldes de izquierda.

A propósito: ¿Qué es un parque inundable?. Yo supongo que es un parque que “a veces” se va a inundar. ¿No será peligroso eso?. Me imagino que cuando llegue el “a veces”, el encargado del asunto puede estar con licencia médica, o el funcionario le encargó a algún suche el asunto, o tal vez no había protocolo, o algo así. Y algún curagüilla que dormía la mona en el parque se puede ahogar. Recordemos que el parque queda en Chile.

El parque se llama “La Aguada” debido a que se construyó en el lecho del Zanjón de La Aguada, un cauce que en alguna época fue entubado, precisamente porque se desbordaba, era peligroso, y en sus bordes existían poblaciones callampas; de las mismas que luego se llamaron campamentos, pero desde que Chile está al borde del desarrollo pasaron a ser “aldeas”. Como pueden apreciar, vamos como avión.

Bueno, el asunto es que el nombre que propusieron los alcaldes zurdos, fue ni más ni menos que el de “Víctor Jara”. Era que no. Yo me pregunto, ¿cuantas poblaciones, zanjones, calles y otros bienes públicos se tendrán que renombrar con el objetivo de recordar a personajes zurdos para saciar el hambre de figuración, revancha y lavado cerebral de los políticos?.

Puente “Salvador Allende”; Carretera “La payita”; Calle “Compañero ‘Che Guevara’”; Colegio “El pajarito de Chávez”; Aeropuerto “Los tres Profesionales Degollados”; Universidad “El Joven Idealista”. Etc, etc.

No me extrañaría en absoluto que en unos años mas, la gente le enseñe a sus hijos que Víctor Jara murió ahogado por agentes de la dictadura en el antiguo zanjón; que Gladys Marín murió atropellada por un carro policial en la Avenida Pajaritos en plena protesta; y así, podrán contar historias de como fueron asesinados Salvador Allende, Lenin, Stalin, Fidel, El Che, El “Coco” Paredes, Camila Vallejo y Hugo Chávez. Todos asesinados por los organismos de represión de la mayor dictadura en la historia de la humanidad. Solo basta que lo diga alguien para que la gallada y los cabros chicos lo repitan.


Me imagino que Piñera se sentirá alagado y no se demorará en aceptar la petición. 

domingo, 14 de julio de 2013

¿QUE FUE DE LA BURBUJA?.

¿Se acuerdan de la supuesta burbuja inmobiliaria chilena?. Escribí varias veces sobre ese tema. Las opiniones de los interesados se multiplicaron, y obviamente la mayoría aseguraba que tal burbuja no existe. El Banco Central fue más cauto, al dar “señales” de preocupación. Dicen que la banca ha restringido los créditos, y que solicita un pie mayor para otorgarlos. También dicen que el B.C. “pinchó” la burbuja con sus “señales”. Eso dicen.

Pues bien, solo a dos cuadras alrededor de mi departamento, hay tres edificios terminados en venta, y cinco en construcción. Hoy fui a la casa de mis padres, y en esa calle y la del lado, hay tres terminados en venta y cuatro en construcción. ¿No será mucho?. Si le hacemos caso a las constructoras, inmobiliarias y el resto del “mercado”, no es mucho. Si le hacemos caso al sentido común, sí es mucho. Pero el sentido común es el menos común de los sentidos, y el negocio es muy grande.

La experiencia dice que las burbujas nunca las pinchan, que se pinchan solas cuando se tienen que pinchar, esto es, cuando la gente se pregunta: ¿No será que los departamentos están muy caros?. O, ¿No será que las acciones están muy caras, O, ¿No será que los tulipanes están muy caros?. Y ahí comienza la estampida.

En ese momento nos damos cuenta de la razón del nombre burbuja. Estas decisiones compulsivas de la gente de comprar cosas porque están de moda, porque otros las compran, porque piensan que van a subir de precio, o porque piensan que se van a acabar, son lentas, tal como se infla un globo o una burbuja, y la decisión en masa de desistir de estas compras revientan el negocio ficticio de un momento a otro. Como una burbuja.

¿Cómo podemos saber si algo está caro o barato, o si va a subir o bajar de precio?: Nadie lo sabe. ¿Cómo adivinar el momento justo para comprar o vender?: Tampoco lo puede saber nadie.

¿Qué opino yo?. No tengo idea, pero ni cagando me compararía un departamento en estos momentos. Tal vez compre alguno cuando todos vendan. Ahí podría ser.


sábado, 13 de julio de 2013

PARAISO SABATINO.

Me tinca que en La Haya hay gato encerrado, o puede que no lo haya. No lo se, pero me tinca que puede ser. Todos estos tribunales internacionales son zurdos, y el fallo se anunció para después de septiembre, justo antes de las elecciones. Si es adverso para Chile, no sería raro que el zurderío queme las naves y el populacho bárbaro vote en masa por la ayudista, o más bien, vote en masa en contra de los que “entregaron el mar de todos los chilenos”. Nos enfrentaríamos a una debacle monumental, y terminaría siendo La Haya la que sepulte definitivamente la constitución, el binominal y el famoso modelo que agoniza porque nadie lo defiende de las críticas de “la calle” y de los oligopolios.

Apareció la primera encuesta, es de La Segunda y la U. del Desarrollo. Según cuentan, Bachelet está arriba 39% a 25% con respecto al representante del centro social. Ahora falta la de los zurdos de la U. Central que seguramente le dará un 90% a la ayudista y un 10% a Longueira; la de la Diego portales que pronosticará un 80%-20%, y la de Mori que anunciará cosas que no van a ocurrir. Hay que estar pendientes. Lo único claro es que don 24/7 tiene un apoyo del 29%, ya que Adimark anuncia que es del 39%.

Las malas lenguas aseguran que Piñera ya está pensando en el 2018. No tengo ninguna duda de que debe ser así, por lo que estará con los dedos cruzados para que gane Bachelet y la pille la crisis que dicen se avecina, de tal forma de llegar como el salvador de la patria. Don 24/7 es hoy el primer bacheletista-aliancista de Chile. Seguro.

Se anuncian doblajes. Por aquí, por allá, mas acá, por el otro lado y hasta por si acaso. Si buscamos en Wikipedia los resultados de la elección de hace ocho años, podemos comprobar que en aquella ocasión nos doblaron solamente en una circunscripción, pero ahora los comunachos van dentro de la Concertación y la derecha está mas desprestigiada que el aceite de oliva extra virgen. Mal panorama.


Estoy solo, la patrona se fue a la caverna de su madre con el cabro chico. Ya me hice almuerzo; leí el diario; estoy escribiendo el blog de hoy; y me apresto a ver futbol, dormir, leer, escribir en el blog, y luego volver a ver futbol, volver a dormir y volver a comer. ¿Quién dijo que el paraíso en la tierra no existe?. Seguramente fue algún maldito pinochetero. 

viernes, 12 de julio de 2013

¿EL NEGOCIO DEL SIGLO?.

Esta es una de esas noticias que impactan debido a que no se analizan. Puros fuegos artificiales. Según el presidente ejecutivo de Codelco, Thomas Keller, la empresa ha aportado más de 107.000 millones de dólares al Estado de Chile desde su creación hace 42 años, es decir, desde que durante el gobierno de Allende, la derecha y la izquierda unidas, les robaron la empresa a sus legítimos propietarios (le dicen nacionalizar porque robar suena muy feo).

"Codelco ha cumplido con su deber y compromiso de obtener los mayores beneficios posibles a partir de nuestras riquezas mineras y, de esta forma, generar progreso y prosperidad para todos los chilenos", espetó Keller. Y luego le tiro flores al “chicho” por la genial idea. Otro arrepentido que le quiere caer bien a quienes los pretenden sacar de circulación. ¿Es cierto esto?. Claramente no lo es.

Según Keller, Codelco ha entregado al fisco un promedio de US$ 2.500 millones de dólares anuales. No dice si de esta cifra hay que restar todos los aportes que el Estado le hace a Codelco para sus inversiones con plata de los contribuyentes. De ser así, el dinero que ha ingresado al fisco es una cifra muy menor a esta.

Segundo: Si Keller fuera serio, tendría que considerar el valor de Codelco en el momento de su nacionalización para restarlo de los ingresos de la empresa. Además, tendría que decir de donde hubiera sacado el dinero Chile en ese momento para saber si era posible la compra.

Tercero: ¿Cuánto vale Codelco?. Esto es importantísimo para saber si el valor de mercado de la empresa está siendo compensado correctamente con la rentabilidad que tiene. Es decir: Si Codelco tiene un valor de 100 mil millones, la rentabilidad sobre el patrimonio es del 2,5%. Nada. O si Codelco vale 50 mil millones, la rentabilidad de la empresa es de un 5%. Nada. 

Cuarto: Por el solo hecho de robarle las minas a los gringos, las inversiones en Chile, tanto en Cobre como en otros rubros, se detuvieron instantáneamente. ¿Cuánto dinero dejó de percibir Chile producto del rapiñaje del gobierno de la UP?.

Quinto: ¿Qué pasa si Codelco deja de ser rentable por el alza desmedida de los costos, la disminución de la ley del mineral y la baja en los precios actuales?. Dicho de otra forma: Si Codelco deja de ser negocio, la empresa no tendría valor, tal como sucedió con las salitreras.

En conclusión: ¿Fue realmente negocio para Chile haberle robado las minas de cobre a los gringos?. Si lo analizamos tomando en cuenta todos los factores, fue un pésimo negocio. Robarse la empresa costo más caro que haberla comprado o haberla dejado en manos de sus legítimos dueños.




jueves, 11 de julio de 2013

¿VICTORIA A LO PIRRO?.

Don Carlos Larraín tiene una fijación enfermiza con la DC. ¿Pensará que la DC es de derecha, o tal vez que los “humanistas cristianos” son poco izquierdistas?. Yo creo que confía en ellos por lo de cristianos.

Ya lo sabemos, a la propuesta para modificar el sistema electoral binominal de don Carlos y la Concertación, el gobierno y la UDI respondieron con otra. La política chilena está en remate, y se irá al mejor postor. ¿Quién da mas?.

Lo patético de toda esta puesta en escena, es que la izquierda que actualmente gobierna este país de opereta desde la Alameda, el poder judicial y la televisión, no aceptará ninguna de las dos propuestas de último minuto que intentan salvar al Titanic del témpano de hielo. El zurderío quiere hundir el barco, no salvarlo.

La derecha y la izquierda no marxista no tienen ninguna posibilidad de imponer la cordura sin entregar ideas alternativas a las que se cranean en la Alameda y las universidades marxistas del Cruch. ¿O acaso son sordos?. La calle quiere terminar con el modelo, por lo que no aceptará cambios que lo validen ante el populacho bárbaro.

Si alguna de estas propuestas se hace efectiva, cosa que dudo, el zurderío las considerara una artimaña para mantener el sistema electoral heredado de la dictadura más sanguinaria de la Vía Láctea y sus galaxias más cercanas. Y que quieren que les diga, tendrán razón, y la prensa los apoyará a través de todos sus comentaristas zurdos.

En todo caso, la izquierda extrema puede tener en esta desesperada modificación de última hora, la llave del congreso. Veamos: Si la Concertación obtiene un 49% del congreso, la ex derecha un 48%, y el zurderío vociferante el 3% restante; la Concertación no necesitará negociar con la ex derecha (49+3=52%). Por lo tanto, la Novia de Chuky, el criminal confeso y el resto de los adoradores de los tiranos isleños y el sicópata amado líder, podrán hacer y deshacer con un 3% en el Congreso, y con las calles y la televisión a su favor.


Hoy, los tres diputados comunistas se sientan el Congreso a costa de tres diputados concertacionistas; mañana podría ser a costa de tres o mas nuevoderechistas. 

miércoles, 10 de julio de 2013

SILABARIO REVOLUCIONARIO.

Antonio Gramsci, fundador del Partido Comunista Italiano, aseguraba que el poder de la  clase dominante no está dado solo por el poder de la fuerza. Quien quiera controlar a las clases sometidas, tiene que ejercer un dominio que bautizó como “Hegemonía”. Para ejercer esta hegemonía cultural, se necesita construir lo que denominó “Superestructura”, elemento de poder necesario para poder realizar una acción política y crear y reproducir la hegemonía.

Gramsci atribuyó un papel central a los conceptos de infraestructura (fuerzas de producción y relaciones sociales de producción); superestructura (ideología constituida por las instituciones, sistemas de ideas, doctrinas y creencias de una sociedad), a esto lo denominó "bloque hegemónico".

En consecuencia, según Gramsci, el poder de la clase dominante sobre el proletariado y todas las clases sometidas, no está dado simplemente por el control de los aparatos represivos del Estado, sino que está dado fundamentalmente por la hegemonía cultural que las clases dominantes ejercen sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación. A través de estos medios, las clases dominantes "educan" a los dominados para que estos vivan su sometimiento y la supremacía de las primeras como algo natural y conveniente, inhibiendo así su potencialidad revolucionaria. 

Esta teoría gramsciana, que pretende explicar el control de clases en una sociedad capitalista, y que supuestamente el marxismo quiere desterrar, la termina utilizando el mismo marxismo una vez que toma el poder. ¿Por qué?. Porque es la única forma de controlar a las clases oprimidas, esta vez, en manos de los mismos que prometían liberarla. En consecuencia, el marxismo tiene como fin último, cambiar una clase dominante por otra (sale la burguesía y entra la nomenklatura). Si el marxismo perdiera la hegemonía cultural construida para lograr el poder –y siguiendo la lógica de Gramsci- terminaría perdiendo su propio poder. 

Es por esta razón que el marxismo debe ser totalitario. No puede permitir disidencia ni opiniones contrarias que atenten contra la hegemonía cultural.
Vean aquí, como se ejerce la hegemonía cultural en Cuba a niños de primero básico. Los futuros revolucionarios que defenderán al poder dominante desde su condición de clase oprimida.

http://www.diariodecuba.com/cuba/1372770294_4035.html



martes, 9 de julio de 2013

SIGUE SIENDO NOTICIA.

El viernes pasado, una editorial del diario norteamericano Wall Street Journal (WSJ) sugirió a Egipto seguir los pasos del ex Presidente Augusto Pinochet, al hacer el siguiente análisis: "Los egipcios tendrían suerte si sus nuevos generales gobernantes resultan seguir el modelo de Augusto Pinochet en Chile, quien tomó el poder en medio del caos, pero contrató a reformadores de libre mercado para una transición a la democracia".

Nótese: “Para una transición a la democracia”.

Egipto está al borde de una guerra civil, tal como le sucedió a Libia, y ahora a Siria. ¿La razón de esta casi guerra?. Bien simple, un grupo llegó al poder ofreciendo democracia, y luego procedió a instalar un supuesto paraíso terrenal, en este caso, un gobierno islámico.

Allende intentó hacer realidad su propio delirio con un  tercio de apoyo en las urnas; los Hermanos Musulmanes, lo intentaron con mayoría absoluta. Aun así los sacaron, y el WSJ entiende la razón de ello y entiende la solución al problema.

Los chilenos aseguran que el error de Allende fue tratar de instalar la dictadura del proletariado con un 33% de apoyo. Yo me pregunto: ¿Y si hubiese tenido el 51% de apoyo, hubiera sido legitimo?. Claramente no. ¿Por qué?. Porque la democracia, tal como escribí unos días atrás, no es votar, ni tampoco consiste en que una mayoría arrase con una minoría. Eso es lo que se intentó hacer en Egipto.

Es democrático que en Egipto el 90% de población musulmán le imponga una forma de vivir al 9% de Cristianos Coptos?. En una verdadera democracia, no. Ese es el punto. El ejercito egipcio lo entiende, el periódico también, yo lo tengo claro, y sería bueno que los chilenos lo comprendan alguna vez, si no quieren terminar como han terminado muchos países, y como casi terminamos nosotros hace cuarenta años.


Eso de “por las buenas o por las malas”, siempre termina por las malas. 

lunes, 8 de julio de 2013

HACIENDOSE LA LESA.

La ayudista se está hacienda la lesa. Como ya ganó la primaria, y para eso necesitaba que la gallada de izquierda fuera a votar, pero ahora le toca la “de a de veras”, se quiere hacer pasar por moderada. Si claro, a mí me va a venir con esa. Ja.

Según ella, nunca dijo que era partidaria de una asamblea constituyente. ¿Y para qué dejó a cargo de esa cuestión a gente como el pelado fanático y revolucionario del “por las buenas o por las malas”?.

La Bachelet dijo: "Nunca dije que yo estaba por la Asamblea Constituyente, lo que yo dije era que yo no estaba prejuiciosamente en contra de ninguna opción y lo que le pedí a la Comisión de Nueva Constitución cuando trabajó en las propuestas, primero de contenido y luego de mecanismo, es que le dije que no se recortaran las alas, que al revés se pusieran alas y pensaran en todas las opciones posibles que tuvieran que ver con la institucionalidad, con la historia chilena".

¿Y que se supone que significa esta lesera de yo no dije pero sí dije, aunque no dije lo que dijeron que dije, sino dije otra cosa que no era esa misma cosa que dijeron que dije?. ¿Ah?. ¿Y que tienen que ver las alas y esas leseras?. ¿Anda volando para ver si se topa con el pájaro de Chávez?. Si la solución va a estar relacionada con la historia chilena, pues ya sabemos que puede terminar en cualquier cosa. ¿O Bachelet no recuerda que sus compinchas ofrecían muertos a granel?. Que mejor no se meta con la historia, porque después andan llorando.

Yo se lo que significa: La vieja se va a correr; luego va a armar una comisión “transversal” con gente de izquierda y gente que dice que es de derecha pero no lo es; esa comisión va a llegar a una conclusión media revolucionaria; luego le va a pedir a la derecha que se pronuncie para que se oponga; y así podrá salir por la televisión echándole la culpa a la derecha, y diciendo que si los movimientos sociales (la calle) deja la cagada, ya no va a ser culpa de ella.

La Concertación siempre actúo de esa forma, y no la va a cambiar.





domingo, 7 de julio de 2013

¿TRAVESIA POR EL DESIERTO 2.0?.

Esta vez, el nuevoderechista Andrés Allamand, no tendrá travesía por el desierto, al menos por ahora. Me informo por Emol, que será candidato a senador por Santiago Poniente. Parot se baja.

¿Allamand va a competir, tal como compitió con Bombal y con Longueira, o no quiere mas “patá y combo en el hocico” y va con el cupo asegurado como la última vez?. Digo esto, porque su rival es “ritalín” Zalaquet, alguien que le puede dar lucha y ganarle tranquilamente. Veremos que pasa, pero me tinca que el tipo va protegido.

Si pierde nuevamente el señor Allamand, no se donde sacará la excusa, en Santiago Poniente no hay barrio alto. Aunque está el Aeropuerto de Pudahuel –ustedes me entienden-. Por si acaso me refiero al aeropuerto Comodoro Arturo Merino Benítez, nombre que no se podrá decir muy fuerte si Allamand gana, no sea cosa que clausure el aeropuerto y resucite al Comodoro por haber estado ahí –ustedes me entienden-. Bueno, no se si estuvo ahí, acá o mas allá, pero en alguna parte debe haber estado el Comodoro, y eso para Allamand es causal de despido.

En estas elecciones nos jugamos mucho, o tal vez todo o casi todo, por lo tanto hay que llevar dos candidatos fuertes en cada elección senatorial y de diputados, ya no valen los protegidos, los que van por sectores fáciles, a los que no les tinca el sector porque hay muchas poblaciones, los que se creen electos con anticipación como el mismo Zalaquet en Santiago, Labbé en Providencia (aunque aquí hubo juego sucio), el mismo Sabat en Ñuñoa, o el candidato a diputado Álvarez que perdió en manos de Marcela Sabat, cuya única gracia es ser la doble de “Luly love”, aunque mas flaca.


Espero que Pablo Longueira les meta presión a los vagonetas y que no acepte excusas. O se trabaja y se va a perder si es que hay que ir a perder, o eligen a otro candidato. Los tiempos están difíciles y no da como para darse gustitos. 

sábado, 6 de julio de 2013

SUBE Y BAJA.

El primer debate entre Bachelet y Longueira se ha centrado en decir que desde ahora será más difícil gobernar. ¿Gobernar?, pero si hace tres años que ya no se gobierna. Es muy fácil gobernar a las personas normales que no ponen bombas, no incendian, no construyen barricadas, no usurpan propiedad privada, ni hacen huelgas de hambre. En realidad, esas personas nos gobernamos solas.

Ya sabemos a quienes se refieran los candidatos, a los instigadores de la revolución comunista y la jauría a la que manejan en base a consignas. Pues a estos no los van a gobernar ni a controlar sin bajar en las encuestas, porque seria agredir a un grupo de jóvenes idealistas que solo buscan la forma de terminar con los abusos y las injusticias de este paraíso terrenal en constante construcción.

Los dos candidatos, cada uno a su manera, insisten en dar cosas para solucionar los problemas reales de la gente. Y como esos problemas no se van a solucionar por más cosas que les regalen, igual se les van a sublevar, por lo que no los podrán controlar ni gobernar.

Este mismo populacho bárbaro empoderado a través de tarjetas de crédito que no pagan, y derechos que no merecen ni existen, no se podrá controlar si el mundo entra en una etapa recesiva y los precios de las materias primas bajan su valor aunque sea parcialmente. Codelco está al borde de arrojar pérdidas, las inversiones se están estudiando con lupa, y el desempleo tendrá que subir. ¿Controlarlos y gobernarlos?. Jajaja. No señores, el pueblo chileno está tan mal acostumbrado como un cabro chico mal criado, y las pataletas serán espectaculares. Eso solo se quita recordando quien manda y con la amenaza de apagar la tele. Y en Chile no manda nadie y la tele la tienen que tener prendida para poder seguir lavándoles el cerebro con promesas, bonos y derechos.


La historia es cíclica, la vida es cíclica, la economía también lo es. La gente no deja de pedir mas hasta que ya no hay nada más que dar porque no hay de donde sacarlo. Y la gente no acepta la realidad mientras la sangre no llegue al río, o en otras palabras, mientras no se haya tocado fondo. Es el ciclo económico. 

viernes, 5 de julio de 2013

DEMOCRACIA NO ES VOTAR.

En Egipto está quedando la tendalada, la cuenta hasta el momento es de 17 muertos y 250 heridos. Los “Hermanos Musulmanes”, grupo islamista que controlaba el poder junto al depuesto presidente Mursi, ya anda con frases como “O Mursi o nuestra vida”. Esto terminará con la victoria del que gane y la derrota del que pierda, y con una ruma de cadáveres. Siempre es así, en Chile ’73, en España’36, en Vietnam, en China, y ahora en Egipto. ¿Alguna duda?.

Mursi y los Hermanos Musulmanes, lo primero que hicieron al llegar al poder, fue reformar la constitución para crear una república islamista. En otros lugares pretendieron crear una república socialista, una bolivariana, una de empanadas y vino tinto, una dictadura del proletariado, en fin, los fanáticos siempre quieren crear cualquier cosa, menos una democracia de verdad, y así les va.

Utilizar la democracia para terminar con ella, siempre concluye en un baño de sangre. Si no lo sabremos nosotros.

El populacho bárbaro jura de guata que democracia es votar. El cerebro colectivo de la masa solo llega a comprender que 51% es más que 49%, probablemente porque lo estudiaron en el colegio cuando chicos. La viejuja de Providencia también dice que votar a mano alzada cualquier cosa es democrático. En Cuba también hay elecciones, allí ganaba Fidel, y ahora Raúl, con un 99,9% de los votos, ya que hay un solo candidato. Chávez ganaba elecciones entregando bonos el día antes de la votación.

Actuar así es patotero. “Como somos mas vamos a cagar a los otros huevones que son menos” –pensarán-. Eso no es democracia, es una simple toma del poder.

En los países civilizados como USA, no se habla del “gobierno de Obama”, sino de la “administración de Obama”. Esto, porque la mayoría decide quien administra el país por un tiempo, y no quien se toma el país para hacer lo que le da la gana con él y sus habitantes.

La mayoría no puede decidir como vive la minoría, aunque sea una pequeña minoría. Cambiar la constitución para esos efectos no es democrático. El pueblo no puede decidir esas cosas, solo puede decidir a quien se encarga la responsabilidad de velar porque se respeten los derechos de todos, minorías y mayorías. 


jueves, 4 de julio de 2013

PROGRAMA PARA VAGOS.

La revista británica “The Economist”, la misma que en alguna ocasión se “fileteó” al payaso al tratarlo de inepto, ahora asegura que las propuestas de Bachelet son “vagas”. Obvio, media novedad, si de eso se trata el programa de la ayudista. Pretende subir impuestos para entregar cosas gratis: educación, supongo que salud, mas casas, mas bonos, mas  payasadas, y mas de todo gratis. Así, la gente no tendrá que trabajar, o podrá hacerlo a media máquina. ¿Qué mas “vago” podría ser el programa de Bachelet?.

Con Bachelet nos llenaremos de vagos, gracias a la vaguedad de su programa. En eso consiste el paraíso terrenal, manifestado en el famoso Estado de Bienestar; no tener que trabajar para ganarse la vida, ya que es un derecho que otro trabaje por el que no trabaja. Se fomenta la vagancia con el programa “vago” de Bachelet.

Lo que no cuadra en dicho programa, es la utilidad de estudiar gratis una carrera sin campo laboral, si la gente tendrá derecho a todo solo por existir. Si el futuro profesional de mentira no tendrá trabajo, o este será muy inferior al esperado, y por lo tanto será pobre y con eso tendrá derechos, ¿para que estudia?.

Obviamente no podemos esperar una respuesta a esa pregunta sin recibir de vuelta una acusación de fascista, reaccionario, neoliberal, explotador, chupasangree, desconsiderado, insensible, o alguna delicadeza de ese tipo. Tampoco se le puede tratar de explicar esto al populacho bárbaro que pretende ser profesional sin pagar y estudiando solo si la ocasión lo amerita. El tipo tendrá un “cartón”, eso es lo que busca, y eso es lo que cuenta.

En cualquier caso, si el famoso profesional de mentira obtiene una peguita mas o menos potable, ya no será pobre y terminará pagando impuestos hasta por respirar, y ahí reclamará en contra de los comunistas que estarán incendiando la Alameda en veinte años mas; porque mientras existan ricos existirán comunistas tratando de robarles, y mientras exista la Alameda existirá quien quiere incendiarla. ¿Sacaron esa cuenta los personajes que incendian la Alameda?. No lo creo, y si se hicieran esa pregunta no estarían en la Alameda incendiándola.

Yo insisto en que a la gente le conviene pagar por algo bueno, que sea escaso, y que le retribuya la inversión, en lugar de obtener gratis algo que no vale nada o casi nada precisamente porque es gratis, ya que si tuviera valor no sería gratis. ¿Alguien me puede explicar de que manera algo que no vale nada tiene valor?. Ya se la respuesta, no lo pueden explicar.





miércoles, 3 de julio de 2013

ESTABA CANTADO.

Estaba cantado, el Séptimo Tribunal Oral en lo Penal declaró culpable a Hans Niemeyer por hacer detonar una bomba la noche del 30 de noviembre de 2011, en la sucursal del Banco BCI, en Macul. Pero el tribunal consideró que el hecho no fue terrorismo. Eso ya lo sabíamos, en Chile no es terrorismo poner bombas. El no-terrorista solo fue acusado por daños e infracción a la ley de armas. Y aun falta que el caso llegue a la Corte Suprema, a la Interamericana de Derechas Humanos, a la de La Haya, y quien sabe a cuantas mas. Entremedio de toda esta maraña de cortes, de seguro se caerán las pruebas o alguien llegará a la conclusión de que todo esto fue un montaje organizado por la CNI y Niemeyer terminará millonario y con cuentas en las Islas Vírgenes Británicas.

También estaba cantado, las Fuerzas Armadas derrocaron al presidente egipcio, Mohamed Mursi, y pusieron en su lugar al presidente del Tribunal Constitucional Supremo, quien asumirá provisionalmente la Presidencia de Egipto. Como vemos, la famosa primavera árabe duró lo que dura la primavera. Unas cuentas flores, algunos días de sol, unos pajaritos cantando, y listo, se terminó la primavera. Ya lo he dicho varias veces, en el Medio Oriente no puede haber democracia porque allí no saben en que consiste ese invento occidental.

Libia está en un caos total; en Siria van mas de cien mil muertos; en Irán gobiernan puros locos; en Irak viven de bomba en bomba; en Afganistán hay puros fanáticos religiosos. En fin, así son las cosas por allá. Aquí en Chile somos más civilizados, el populacho bárbaro se conforma con quitarles plata a los ricos, vivir sin trabajar, y esperar sentados a la sombra mientras otro les construye en su nombre el paraíso terrenal.

Lo otro que estaba cantado, es la inacción de la nueva alcaldesa “ciudadana” de providencia. No conforme con cambiar el nombre de una calle, ahora considera que hay que respetar las tomas de los colegios porque son democráticas. Ya lo saben, en el casino de los colegios hay una sucursal del Servel, y  un encapuchado dirige la votación democrática.

Un grupo importante de padres le exigió a la alcaldesa ciudadana el retorno a las clases, pero no llevaban capucha, bombas molotov, botellas de pisco, ni preservativos, por lo tanto no son representativos de la civilidad ni tienen carácter democrático popular, por lo que las tomas democráticas siguen. Obvio, si estaba cantado.


martes, 2 de julio de 2013

LOS CENTROS.

En Chile estamos repletos de centros. El Partido Radical aseguraba representar al centro laico, hoy quiere asamblea constituyente para terminar con todo lo que se mueve. La Democracia Cristiana dice representar al centro cristiano, luego le pusieron humanismo cristiano, hoy están en peligro de extinción. Piñera, antes era –según él- humanista cristiano (¿que será eso?); ahora es presidente.

Fra Fra creó el centro-centro, y así le fue. Está la centro izquierda que se supone no es marxista, y la centro derecha que se supone no es fascista o algo por el estilo, a la que asegura pertenecer Allamand. Ahora sabemos, gracias a Joaquín Lavín, que el centro se divide en dos: el centro social y el centro político. El domingo el social le ganó al político, aunque el perdedor se picó y dice que ganó el barrio alto, que por supuesto no es de centro, ni vive en el centro ni va a comprar al centro, aunque algunos dicen ser sociales y clavan tablas en el Techo para Chile.

Supongo que Velasco es del centro progresista. Bachelet es hoy por hoy el centro de atención. Piñera se cree el centro del universo. Parisi debe ser del centro financiero. Y MEO no ha sido nunca de centro, ni centrado, pero es del Centro Bolivariano, que por supuesto no es de centro sino de izquierda. Todos están en el centro o son el centro de algo.

Dicen que las elecciones se ganan en el centro, aunque en noviembre seguramente se ganarán con la izquierda extrema, indignada, empoderada y autodestructiva. Salvo, por supuesto, que el nuevo invento de Lavín diga otra cosa. Centro Social vs Calle.

Los nobles, grandes y hermosos incendian el centro cada vez que les da la gana. Seguramente piensan que ser de centro es ser burgués. Hay que terminar con el centro, dice la Novia de Chuky, y todos van hacia el centro a terminar con el centro. ¿Alguien los entiende?.

Casi todos los chilenos aseguran ser de centro y de clase media. Es decir, no son nada, ni tiene nada claro, ni se definen por nada. Debe ser por eso que todos los políticos quieren ser de centro, inventan un nuevo centro, se corren hacia el centro, apelan al centro, gobiernan para el centro, se apoyan en el centro, negocian con el centro, aunque ninguno sea de centro, ni viva en el centro, ni compre ni trabaje en el centro. 


Hay partidos que se definen con un centro. Hay centro bombeados; pasados; al primer palo; al segundo palo; al centro del área. Otros peinan el centro, o lo pivotean. El arquero atrapa el centro, o lo puñetea. Los corners son un centro desde la esquina, puede ser desde la izquierda o de la derecha, pero siempre terminan en el centro. Es que todos quieren estar en el centro, hasta los peloteros. 

lunes, 1 de julio de 2013

LONGUEIRA 2014

Ayer se volvió a comprobar una serie de cosas bien sabidas: Que Longueira gana todas las elecciones; que Allamand no existe ni jamás existió; que la encuestadora Mori al menos, vale champignon; que la Universidad Central que le daba un 65% a Allamand y un 35% a Longueira, tendría que ser clausurada por inepta o por corrupta; que nadie pudo adivinar el numero de votantes; que la D.C. está en etapa terminal; que muchos derechistas votaron por Velasco; y una cosa muy importante que algunos aun no entienden, a la gallada ya no le interesa el maremoto, basta ver la votación de la ayudista en la zona afectada. El populacho bárbaro quiere cosas gratis, y mientras mas cosas, mejor. Punto. ¿Alguien piensa que habrá un maremoto en los próximos cuatro años?. ¿No, verdad?. Y si lo hay a nadie le importa eso ahora. Entonces, córtenla con esa cuestión.

No se si se pueden hacer proyecciones de esta elección, pero no hay que ser experto, ni trabajar en Mori o en la U. Central, para saber que Bachelet ganará la elección presidencial. Incluso en primera vuelta.

¿Se puede revertir esto?. Me parece que es muy, muy, muy difícil. Meo será el gran perjudicado ya que no tiene a quien dirigirse; Parisi no existe, y el resto de los candidatos harán el ridículo.

Pero -porque siempre hay un pero-, de aquí a diciembre puede pasar algo. ¿Qué cosa?. No tengo idea. Supongo que nada podrá hacer cambiar la idea de la lluvia de regalos, bonos, derechos y un cuantuay que tiene en el ¿“cerebro”? el populacho bárbaro.

De todas maneras, sigo insistiendo en que el único que puede ganarle a Bachelet es Longueira. El líder de la UDI populista tiene cancha, y no me extrañaría que nos sorprenda con un discurso rupturista, que se tome la agenda, que invente no se que cosa y descoloque a una ayudista inepta que tiene cerebro solo para sonreír y cabeza solo para teñirse la chasca.

Longueira será una aplanadora, tal como fue su paso por el Ministerio de Economía. ¿Se acuerdan?. Baños, estacionamientos, Serrnac de esto y lo otro, ley de pesca, ley de cualquier cosa, defensa de lo que sea. Y en una de esas, le achunta y gana. No creo que pase, pero es el o nadie mas. Hay que dar vuelta el tablero para ganar esta partida, y tenemos al único que puede hacerlo. ¿No ganó esta elección en dos meses y con su famoso alto rechazo?.

Si Longueira logra entusiasmar a la gente y con eso mantenemos un virtual empate en el Congreso, habrá cumplido su cometido. Con eso basta.

Y si pierde por poco, y Bachelet gana a lo Pirro para lidiar con la casi segura próxima recesion mundial, mejor aun.

Eso si, esta vez no puede haber salvataje como en la época de Lagos. Si la ayudista está en problemas, hay que dejar que se hunda en el fondo del barrial que ella misma ha creado al apoyar a “la calle”. Solo así podremos llegar al 2018 con un gobierno de derecha (si es que aun existe para esa época).


¿Qué como digo esto si hay que pensar en el bien del país?. Precisamente por eso lo digo, por el bien del país hay que sacudirnos de la extrema izquierda, y eso solo se podrá lograr si se derrumba por si sola.