A propósito
de la reforma agraria y parceleros sin parcelas; o de las expropiaciones de
empresas privadas que serían para los trabajadores, aunque el estado se quedó
con ellas en nombre de los pobres y desarrapados de este mundo que jamás vieron
una sola acción de esas empresas; o de los indígenas con una tierra que no es
de nadie sino de una “comunidad”, que no pueden vender, ni hipotecar ni tienen
ganas de trabajar.
A propósito
de todo esto, sería bueno recordar que: Los parceleros fueron propietarios solo
cuando el Gobierno Militar les entregó títulos de dominio sobre esas parcelas; los
trabajadores fueron propietarios cuando durante el Gobierno Militar se les
entregó parte de la propiedad de las empresas privatizadas a cuenta de
indemnizaciones futuras y el Banco del Estado entregaba créditos blandos para
comprar acciones a cualquier persona que quisiera (le llamaron capitalismo
popular); y que los únicos indígenas con tierra son aquellos a los que el
Gobierno Militar les entregó títulos de dominio.
Y nadie lo
puede desmentir porque es absolutamente verdad. Entonces, el socialismo crea siervos del estado y el capitalismo permite que quien quiera, pueda obtener activos.
Si usted no tiene
activos, quiere decir que no tiene la propiedad de nada, por lo tanto no tiene
nada y es pobre. Es así de simple. Y si es pobre depende de quién le entrega
cosas, es decir, del estado o del patrón del fundo. Por lo tanto, la UP solo intentó
cambiar un amo por otro (ellos), manteniendo a los mismos pobres.
Pues bien,
quien recibió 12 hectáreas regadas en Buin, Paine, Pirque, Quillota, o en los
alrededores de Curicó o Rancagua, por ejemplo, y no las vendió, hoy es “rico”,
y si esa parcela hoy está dentro del radio urbano de la ciudad, es rico sin
comillas. El que la vendió apenas la recibió para comprar cachureos, eso no es
rico, por supuesto, ni merece serlo.
Quien
recibió o compró acciones de Endesa, Entel, SQM u otras empresas privatizadas
durante fines de los ´80 y principio de los ´90 y no las vendió o las vendió,
digamos, unos 20 años después, también es “rico”, y quien invirtió debidamente
ese dinero luego de venderlas, puede que hoy sea rico sin comillas. El que las
vendió apenas subieron un poco y se gastó el dinero en cachureos, obviamente
que no puede ser rico.
El problema
no es el capitalismo, el problema es el estado y la ignorancia de la gente.